生物質燃料廠家專注于生物質燃料研發10年

農村煤改氣和煤改電調查評估報告——煤改生物質燃料如何

導讀：農村煤改氣和煤改電調查評估報告，煤改電和煤改氣解決了散煤燃燒的環保問題，那么不用煤后，鄉村取暖的效果如何，老百姓對煤改電和煤改氣是什么態度，補貼取消后，煤改氣和煤改電等清潔取暖方式的成本，農村居民是否能否接受，今天我們根據相關報道，來了解最真實的煤改電和煤改氣情況。

煤改氣后老百姓冬季取暖效果打折扣

在山東淄博某農村推行的是“煤改氣”，將原先的煤爐取暖更換成天然氣爐取暖，經調研，大部分居民為了節省取暖費用，冬季取暖室溫僅僅維持在10度左右，這是由于當地的收入水平影響，老百姓覺得國家補貼后，增加的取暖費用還是超出了經濟承受能力，大約有20%的家里因為由小孩和老人，不得不采用燃煤取暖來保證取暖效果。

煤改氣后的收入水平直接影響取暖效果

目前每戶天然氣用氣量約為660立方，而政府規定的補貼為1200立方，為什么用戶只用了不到1半的用氣量，這也是為什么家里僅僅維持10度，如果按照1200立方的用氣量來供暖的話，應該能達到20度的取暖效果，應該能保證老百姓過上一個暖冬。那么為什么只用一半呢，就算供氣量緊缺，那國家也是優先居民供暖的呀，原因如下：

經濟性是影響居民取暖意愿的關鍵性因素。

      “我們燒煤取暖一個冬天一般話1200元左右，但是使用天然氣供暖，每立方天然氣價格補貼后為1.7元/立方，如果按660立方計算，供暖費用約為1100元，則和煤相當，但是按1200立方供暖的話，則需要2040元一個供暖季。”當地居民道出為什么僅僅把溫度設定到10度的原因，還是因為煤改氣的成本增加，是燃煤的2倍。當地居民的收入水平還沒達到采用天然氣供暖的水平，所以僅僅把費用控制在和原先燃煤供暖相當的水平，犧牲取暖效果來降低取暖支出。因為煤改氣運行成本是散煤的3倍，為了保證原有的取暖效果，用戶要多支付1000-2000元的取暖費。在各地天然氣供暖補貼降低和取消的情況下，老百姓更承受不了煤改氣的取暖費用。

用戶和地方財政面臨同樣的困境

       根據對山西省長治市2018年供暖季的調查發現，當地煤改電和煤改氣用戶一樣，首先設備享受國家2萬元/戶的補貼標準，電價補貼一供暖季2400元/戶。這個補貼金額雖然高，但是地方財政對這項支出是苦不堪言，對這么大的一筆支出捉襟見肘。試想，如果沒有國家煤改電的補貼，農戶們肯定不愿意增加近4倍的供暖支出。

因地制宜是否能落實到實處

      今年廊坊清潔供暖縣長論壇再次提出“因地制宜，宜煤則煤，宜電則電，宜氣則氣，宜柴則柴。”的政策，該政策的好處是，讓用戶根據自己的經濟狀況，選擇合適的清潔供暖方式，真正讓老百姓，用得起，還要冬季供暖效果不要打折扣。

宜柴則柴，生物質燃料供暖可以滿足對經濟性要求高的用戶需求

       在河南省平頂山市山區，2018年推廣的就是生物質燃料，我覺得該地區的做法有值得學習的地方。

       首先，該地區的生物質采暖爐具是有清潔供暖設備不補貼的，生物質爐具也不貴，一般100平左右的供暖只需要投入二三千元購買生物質爐具，這個補貼額度和煤改電2萬的補貼相比，可以有效降低地方財政的支出。

       其次，在生物質燃料發放上面，鼓勵當地農民以秸稈原料兌換生物質燃料的形式，可以有效調動農戶的積極性，用秸稈原料兌換，可以降低購買生物質燃料的成本，只需要花幾百元就可以購買到優質的生物質顆粒燃料用于家庭取暖，這樣的供暖成本就和煤炭差不多，沒有增加農戶的經濟負擔。而且回收的秸稈有利于秸稈禁燒工作，真正是一舉兩得的好事。

     ?   散煤替代要具有持續性，長期運行，電、燃氣等成本問題都要考慮，生物質燃料需要國家加大宣傳力度，切實讓清潔能源能夠長效運行下去，既要保證環境效益，更要考察農戶實際，保證供暖效果不打折扣。 本文系版權作品，未經授權嚴禁轉載，違者公司保留法律權利，轉載請注明出處。（http://www.choogh.com/，Tel:18638458581），更多內容點擊下方了解更多。